Thế là chỉ mới 11 ngày, Ban giải quyết khiếu nại đã phủ nhận quyết định của Ban kỷ luật và trước hai ngày Lê Công Vinh mới thực hiện án kỷ luật (treo giò). Điều này có nghĩa là Vinh chưa thụ án đã được giảm phân nửa án. Rất khôi hài sau một lá đơn xin giảm án lẫn hàng loạt tác động của CLB chủ quản lẫn LĐBĐ Hà Nội.
Việc giảm nửa án treo giò cho Công Vinh lần này rất kỳ quặc và có gì đó lấn cấn khiến dư luận không phục. Chỉ vài giờ sau khi trang web của VFF thông báo kỷ luật sáu trận đã kéo xuống còn ba (!?).
Cái lý của Ban giải quyết khiếu nại là cho rằng Ban kỷ luật áp dụng Điều 39 Quy định kỷ luật của VFF xử lý hành vi của Công Vinh là chưa thỏa đáng và sửa lại theo Điều 63 (!?).
Theo chúng tôi, việc Ban giải quyết khiếu nại lập luận Công Vinh “không cố tình xâm hại người khác” (khoản 1 Điều 39) là đúng nhưng lại cố tình bỏ qua các tình tiết xác định vi phạm (khoản 2 Điều 39). Thế nên việc sửa lỗi theo Điều 63 là chưa chính xác và thậm chí là không đúng với mức độ (chỉ phạt 5 triệu đồng thay vì 10 triệu đồng).
Dư luận có quyền đặt ra sự hoài nghi về việc Ban kỷ luật và thậm chí là VFF có chịu những tác động từ nhiều phía, trong đó có cả công văn gửi lên bộ trưởng Bộ VH-TT&DL của LĐBĐ Hà Nội. Vấn đề của việc giảm án khi chưa thụ án chắc chắn còn là chuyện dài nhiều tập về luật pháp và hành pháp ở VFF.
