Vòng 18 (V-League 2011) kết thúc vào chiều tối 8-6 không để lại thật nhiều ấn tượng về chuyên môn nhưng lại gây ra những nỗi lo lắng khi hai căn bệnh cố hữu, khó chữa nhất của V-League phát tiết: Sai lầm của trọng tài và nghi vấn “bóng đá ân tình”.
SLNA muốn tìm sự công bằng
Sau khi Evaldo thực hiện thành công quả phạt 11 m gỡ hòa 2-2, sự phản ứng dữ dội lại càng lớn hơn nữa. HLV Nguyễn Hữu Thắng nói rằng: “Ban huấn luyện và các cầu thủ đã hết sức kiềm chế. Tôi nghĩ khán giả trên sân Vinh cũng đã kiềm chế hết mức có thể nên mới không có bất cứ sự cố nào với tổ trọng tài. Họ đã rời sân an toàn sau một quyết định vô lý, cướp mất chiến thắng của chúng tôi nhưng đội bóng không thể cho qua được. Chúng tôi muốn tìm sự công bằng”.
Chủ tịch Hội đồng Trọng tài quốc gia, ông Nguyễn Văn Mùi, nhận được nhiều cú điện thoại nặc danh trong đêm 8-6 lên án trọng tài Trí và chính ông. Tuy nhiên, mãi đến sáng qua, 9-6, ông Mùi vẫn nói rằng: “Hiện giờ, tôi chưa thể nói gì về tình huống đó bởi chưa xem lại băng ghi hình. Tuy nhiên, tôi muốn nói rằng Võ Minh Trí là trọng tài có chuyên môn tốt và bản lĩnh. Tất nhiên, nghề trọng tài khắc nghiệt và sai lầm không loại trừ ngay cả những người giỏi nhất. Nếu Trí mắc sai lầm, chúng tôi không ngại xử như người khác”.
“Có mùi” nhưng không có bằng chứng
Trong đợt sơ kết V-League giữa mùa giải 2011, lãnh đạo VFF nói rằng: “Điều mừng nhất là V-League giờ quyết liệt hơn hẳn, sạch hơn hẳn những mùa giải trước đây”. Quả thật, mới chỉ 3 mùa giải trước, Ban Kỷ luật VFF còn phải đưa ra “xử” hàng loạt cá nhân lẫn tập thể khi có những trận cầu “bốc mùi”. Tiêu biểu và gần đây nhất là vụ xử SLNA cuối mùa giải 2008 nhường điểm cho Hà Nội ACB. VFF đã “ra tay” dựa trên thực tế diễn biến trận đấu dù không có “bằng chứng cụ thể nào”.
