Ngay sau khi có thông báo chính thức từ phía công an, Công ty CP Bóng đá Chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) đã yêu cầu CLB Bóng đá Hồng Lĩnh Hà Tĩnh (HLHT) báo cáo.
Tự hủy hoại sự nghiệp
Theo báo cáo của CLB HLHT, các cầu thủ: Nguyễn Trung Học (SN 1998), Nguyễn Ngọc Thắng (SN 2002), Dương Quang Tuấn (SN 1996), Nguyễn Văn Trường (SN 2003) và Đinh Thanh Trung (SN 1988) đã bị tạm đình chỉ công việc do vi phạm nội quy, quy định sinh hoạt và điều lệ tổ chức hoạt động của Công ty CP Bóng đá HLHT.
Sau khi có báo cáo từ CLB HLHT, Ban Kỷ luật LĐBĐ Việt Nam đã ra quyết định đình chỉ thi đấu 5 cầu thủ nêu trên cho đến khi có thông báo mới.
CLB HLHT cũng đã thanh lý hợp đồng với 5 cầu thủ kể trên. Với việc người lao động - cụ thể ở đây là cầu thủ - vi phạm pháp luật, dẫn đến việc bị tạm cách ly xã hội, không thể thực hiện được hợp đồng, thì phía thuê lao động - là CLB HLHT có thể thanh lý hợp đồng mà không cần bồi thường.
Thế nhưng, mọi việc có thể chưa kết thúc với 5 cầu thủ này. Ngoài việc đối diện các hình thức xử lý từ phía cơ quan thực thi pháp luật do sai phạm, họ còn có thể gặp nhiều hệ lụy sau này. Không chỉ không nhận được bồi thường hợp đồng từ CLB HLHT, họ còn có thể phải bồi thường ngược lại, nếu CLB chứng minh được thiệt hại tài chính do các cầu thủ này gây ra với đội bóng.
Trong lịch sử bóng đá thế giới, trường hợp sử dụng chất cấm tốn nhiều giấy mực là câu chuyện giữa CLB Giải Ngoại hạng Anh Chelsea và Adrian Mutu. Tháng 9-2004, tiền đạo này bị phát hiện dương tính với chất cấm trong một đợt kiểm tra ngẫu nhiên. Ngay khi LĐBĐ Anh (FA) còn chưa ra phán quyết thì Chelsea đã thông báo kết thúc hợp đồng với Mutu.
Sau đó, Mutu bị cấm thi đấu 7 tháng và tiền đạo người Romania này nghĩ rằng mọi chuyện giữa mình với Chelsea đã chấm dứt. Song, ngay đầu năm 2005, Chelsea đã tìm cách đòi Mutu phải bồi thường thiệt hại với lý do cầu thủ này đã vi phạm hợp đồng mà không có lý do chính đáng.
Theo Chelsea, họ đã chi đến 30 triệu USD để mua Mutu từ CLB Parma (Ý) với bản hơp đồng có thời hạn 5 năm. Do vậy, Chelsea đòi số tiền Mutu phải bồi thường tương ứng với thời gian còn lại trong bản hợp đồng tính từ lúc anh bị phát hiện sử dụng chất cấm - khoảng 22,5 triệu USD.
Có thể thấy sau khi Chelsea "tuyên chiến" như vậy thì tình trạng cầu thủ ngôi sao ở Anh và châu Âu bị phát hiện dùng chất cấm giảm hẳn. Các cầu thủ đều hiểu rằng dù mình là ai, nếu đã dính vào chất cấm là coi như tiệt đường sự nghiệp khi không còn được CLB chủ quản bao che, bị CĐV và xã hội quay lưng.
Phải mạnh tay xử lý
Trở lại chuyện 5 cầu thủ CLB HLHT. Việc họ vi phạm hợp đồng mà không có lý do chính đáng là cơ sở để CLB có quyền thanh lý hợp đồng. HLHT còn có quyền đòi các cầu thủ này phải bồi thường nếu hợp đồng lao động và các phụ lục chứng minh CLB đã phải chi tiền mua cầu thủ, lót tay...
Cụ thể, cầu thủ A đã nhận lót tay 3 tỉ đồng để ký hợp đồng 3 năm với CLB B. Song, hợp đồng mới thực hiện được 1 năm thì phải dừng do lỗi của A thì cầu thủ này phải bồi thường, trả lại 2 tỉ đồng - tương ứng 2 năm không hoàn thành hợp đồng - cho B.
Đây không phải lần đầu phát hiện cầu thủ dính chất cấm ở Việt Nam. Thậm chí, đã có cầu thủ ngoại binh của một CLB ở V-League tử vong vì sốc thuốc… Tuy nhiên, trong các vụ trước đây, các CLB tìm cách bao che, xử lý kín và sau một thời gian thì dư luận lãng quên. Chính kiểu xử lý "đóng cửa bảo nhau", không mạnh tay đó khiến tình trạng cầu thủ sử dụng chất cấm chưa thể chấm dứt, mà trường hợp 5 cầu thủ ở CLB HLHT là một minh chứng.
Hạn chế vừa nêu trên cũng có thể hiểu do người Việt Nam thường có quan điểm muốn giải quyết mọi việc một cách êm thấm, tránh phải kiện tụng. Song, cách làm này sẽ dẫn đến hậu quả là không tuân thủ nghiêm quy định của pháp luật. Do vậy, trường hợp 5 cầu thủ CLB HLHT "nhúng chàm" lần này cần được các cơ quan chức năng xử lý mạnh tay. Họ phải bị nghiêm trị để các cầu thủ khác không dám đi vào vết xe đổ của những người đã sa ngã.
Có ai dám khẳng định hiện nay, trong rất nhiều cầu thủ bóng đá Việt Nam, chỉ có 5 cầu thủ HLHT nêu trên là thác loạn, sử dụng chất cấm?
