Đi đầu chẳng ai khác là ông Phó Chủ tịch LĐBĐ VN Trần Duy Ly với tuyên bố: “Trên thế giới không ai bỏ tiền túi đền bù!”. Chừng mực nào đó, ông Ly chẳng sai lắm, vì tổn thất do chọn sai HLV vốn khó tránh khỏi trong thể thao. Nhưng nếu suy xét chặt chẽ, vụ khủng hoảng Letard từ lâu đã vượt quá xa phạm trù thể thao để chuyển sang sai sót về quản lý. Chính ở đây, các quan chức có liên quan của LĐBĐ VN chứ không ai khác đáng bị buộc bỏ tiền túi ra đền bù cho tổn thất của bóng đá nước nhà!
Cần nhắc lại, khi quyết định sa thải Letard vào tháng 8-2002, LĐBĐ VN đã gặp phản ứng từ ông thầy Tây này với yêu cầu: Đền bù 11 tháng lương, tổng cộng 99.000 USD. LĐBĐ VN từ chối, chỉ chấp nhận đền 3 tháng lương, điều đồng nghĩa với khả năng bị Letard khiếu kiện. Kết quả sau đó ra sao, tất cả đều biết. Vấn đề đặt ra thật rõ ràng: Nếu LĐBĐ VN tìm hiểu kỹ lưỡng mọi khả năng, đánh giá sâu sắc bản hợp đồng và tương quan liên đoàn – Letard để chọn cách hành xử an toàn nhất, ắt bóng đá nước nhà đã tránh được khoản phí tổn phát sinh hơn 100.000 USD và quan trọng hơn, không bị mất mặt thậm tệ!
Không cần là quan chức liên đoàn, chúng tôi cũng đoán được lời bào chữa: Họ chẳng biết Tòa án Thể thao Quốc tế (CAS). Tuy nhiên ở vị thế nhà quản lý, đặc biệt trong thời kỳ bùng nổ thông tin hiện nay, những người điều hành bóng đá quốc gia không thể lập luận hời hợt: Không biết là không có tội! Hơn nữa, trước đó 1 tháng, báo giới thể thao đã tường thuật tỉ mỉ việc LĐBĐ Pháp phải bồi thường HLV Pháp Lemerre (đồng hương Letard!) hơn cả triệu USD do sa thải ông này mà không thỏa thuận được giảm giá đền bù. Đã có lời cảnh báo riêng về vụ Lemerre cho một số quan chức điều hành LĐBĐ VN, nhưng họ bỏ ngoài tai, cũng không suy xét sự vụ đến nơi đến chốn.
Quản lý, tối thiểu là thu thập toàn bộ thông tin và biết dự liệu. Khi một số quan chức liên đoàn không làm được những điều đơn giản này, họ phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về mặt quản lý chứ không được phép bám vào thể thao để ngụy biện!
Theo ý chúng tôi, chi phí 99.000 USD đền bù cho việc sa thải Letard là rủi ro phải chấp nhận trong thể thao. Trên thế giới, không nhà quản lý nào phải bù tiền túi do tư vấn chọn cầu thủ, HLV sai. Nhưng sau đó, chi phí phát sinh đã là sai lầm do quản lý của các thành viên chủ chốt của liên đoàn. Lấy 200.300 USD trừ đi 99.000 USD, các cá nhân để xảy ra sai phạm đáng phải xuất tiền túi ra trả khoản phát sinh 101.300 USD.
Đó là phần tính được, còn mất mát vô hình: Uy tín bóng đá nước nhà, sự thất vọng khổng lồ của người hâm mộ... những người trong cuộc của liên đoàn chỉ còn có thể bù đắp bằng cách nói... thẳng nói thật về mọi tình tiết còn bị giấu giếm trong cung cách quản lý, chẳng hạn những bản báo cáo không chính xác về thực trạng đội tuyển trước Tiger Cup hay “danh sách đen” đe dọa cầu thủ, mà cả phía công an cũng không biết! Đây chẳng phải đấu tố hay bới móc, nhưng vì người hâm mộ, mọi sai lầm cần phải được tiết lộ, phân tích vì tương lai bóng đá nước nhà. Tuy nhiên giờ đây, ai tin vào dũng khí và cái tâm của một số nhà điều hành LĐBĐ VN?
